Legea apei = amenințarea concurenței ?

  Vreau să-mi spun părerea în legătură cu „Legea apei„, așa de pe margine căci ar fi culmea să militez pro sau contra acestei mișcări. Eu nu prea beau apă, beau alte rahaturi și mai toxice.

Toată tevatura a început de la nivelul maxim de nitrați admiși care, spun unii, este mult prea mare și dăunător în special la copii. Au fost și păreri contradictorii ‘pe undeva’ și la fel cum există oameni care susțin inițiativa, există și oameni cărora li se pare o mare frecție și mai direct, o campanie de promovare a produsului AQUA Carpatica, care susține inițiativa și care se recomandă „Aqua Carpatica, singura apă minerală din lume fără nitraţi”.

Acum ca orice om, stai strâmb și te gândești drept, și e inevitabil să nu te întrebi: Oare toată agitația aceasta nu are ca scop îngenunchierea concurenței ? Adică „Aqua Carpatica, singura apă minerală din lume fără nitraţi” sună destul de amenințător pentru concurență.

  Și dacă tot suntem la capitolul Aqua Carpatica, haideți să vedem ce spun specialiștii despre aceasta:

AQUA Carpatica, singura apă minerală din lume fără nitraţi, o păcăleală. Specialiştii în nutriţie, biochimie şi profesioniştii din industria apei îmbuteliate sunt toţi de acord că este imposibil ca apa comercializată în sticle de plastic să nu conţină deloc nitraţi. Medicul nutriţionist Virgiliu Stroescu şi directorul executiv al Patronatului Apei Minerale (APEMIN), Mihai Ianoş, explică pentru De Ce News care este adevărul despre nitraţi şi demontează promovarea prin antireclamă cu voie de la CNA a apei minerale produse de afaceristul Jean Valvis.

Nitraţii nu sunt sănătoşi, dar nu se poate produce apă îmbuteliată fără ei

Nitraţii sun compuşi care se pot transforma în nitrozamine, ce sunt cancerigene pentru om. Nimeni nu cercetează provenienţa apei pe care o găsim în centrele comerciale. Este practic imposibil să controlezi milioane de sticle, a explicat medicul nutriţionist Virgiliu Stroescu.

Mihai Ianoş: „Aqua Carpatica conţine 0,8 mg de nitraţi”

Limita impusă de Uniunea Europeană pentru îmbutelierea apei este de 50 de mg/litru. „Informaţiile care apar în reclama la Aqua Carpatica reprezintă o escrocherie, căci nu există apă pură din punct de vedere al nitraţilor. Atât Aqua Carpatica, cât şi Borsec au sub un miligram de nitraţi, ceea ce înseamnă că sunt foarte bune amândouă. Dar nu se poate minţi populaţia şi denigra concurenţa în felul în care o face campania publicitară Aqua Carpatica. În timp ce Borsec conţine 0,5 mg de nitraţi, apa plată Aqua Carpatica conţine 0,8 mg, iar cea mai pură apă îmbuteliată conţine 0,2 mg”, a declarat Mihai Ianoş, directorul executiv al APEMIN, care atrage atenţia asupra dezinformării voite în cazul apei minerale carbogazoase Aqua Carpatica, pe eticheta căreia figurează 0,0% nitraţi. „Normal, 0,0% sunt la toate mărcile, dacă schimbăm miligramele cu procentele, pentru că s-a recurs la şmecheria de a aduna procentele de minerale şi a calcula cât la sută din acestea reprezintă nitraţii. Sigur că din zero vigulă ceva, procentul obţinut va fi de 0,o%, ceea ce nu demonstrează că nu conţine nitraţi”.

Informații preluate de aici.

  Oare o fi tot Jean Valvis, patronul Aqua Carpatica, în spatele „inițiativei ‘Legea apei'” ? Voi ce părere aveți, cum e cu această lege a apei ? Ați votat, de ce ?

PS: Vă las pe voi să descoperiți că articolul din care am preluat textul a fost scris în 2010. Au trecut doi (2) ani și nu s-a luat nici o măsură în privința aceasta.

Etichete: , ,

13 comentarii

  1. Buna, Bogdan,

    Asa cum fiecare are dreptul sa isi spuna parerea, da-mi voie sa o spun si eu pe a mea. Cred ca abordarea ta din start nu e cea corecta – si am sa iti spun si de ce.

    De ce pornesti de la premisa ca initiativa vrea sa “ingenuncheze concurenta”? In loc sa te gandesti ca vine in ajutorul consumatorului, care e dezinformat si habar nu are ce cumpara?

    “Specialistii” pe care ii folosesti drept exemplu nu includ decat oameni implicati direct in industria apelor minerale de la noi (asa cum si tu o spui) – deci cu interese clare intr-o directie sau alta. De ce nu vii cu pareri avizate, ale unor medici recunoscuti la nivel international? Care nu iau bani de nicaieri, pt a sustine una sau alta?
    De ce nu te documentezi corect, cu repere din documente oficiale, sau macar din manualele banale de chimie? Iti spui blogger, insa nu poti sa scrii un articol obiectiv, bine documentat? ☺)

    1. Am spus eu că sunt contra acestei inițiative ? Nu. Mi se pare corect ca pe etichetele sticlelor de apă să apară nivelul de nitrați la fel de normal cum mi se pare ca pe etichetele sticlelor de suc să scrie despre substanțele cancerigene.

      Tragem linie și lăsăm experții la o parte. Ție ți se pare normal ca ei să afișeze 0% nitrați, să se bată cu cărămida-n piept că sunt cei mai tari din parcare atunci când ei de fapt eu nitrați doar că la un nivel foarte mic și șiretlicul folosit a fost faptul că au schimbat miligrame în procente… (ca fapt divers, mai este o firmă din românia care îmbuteliază apă și care are chiar mai puțini nitrați).

      Dar e ok, eu îmi scriu părerea și e normal să existe oameni care susțin proiectul și care să caute nod în papură în loc să privească din ansamblu.

      PS: Nitratii se găsesc peste tot, în toate apele și producerea unei ape cu 0 nitrați este practic imposibilă (apa din Antartica are 0 nitrați de exemplu, pusă într-o sticlă de plastic în câteva zile nu vor mai fi 0). Pe noi ar trebui să ne îngrijoreze filtrarea apelor din întreaga țară nu afișarea unei informații (sunt de acord cu asta însă nu asta primează!) pe etichetă.

    2. Sigur Razvan, chiar de tine, de noi le pasa lor :))
      Evident ca vrea sa atace concurenta. Cam orice firma vrea, doar ca e greu sa gasesti paravan. Numai ca asti au fost mai sireti, au impuscat 2 iepuri deodata: si concurenta si consumatoru naiv care crede ce zic aia.

      Ei vin si ne-o baga pe gat pasta cu nivelul de nitrati foarte ridicat pentru copii. Poate sa ajunga ei si pe minus cu el, au „uitat” un lucru (si multi dintre voi la fel, doar ca voi ati uitat pe bune) -> sticla de plastic/pet-ul in care e imbuteliata ;). Acest pet este toxic (asa cum a punctat Bogdan, de la o apa cu 0 nitrati, in pet ii creste nivelul… cred ca o fi asa din senin, de nebuna).

      Firmele astea mari, si nu numai, nu dau 2 bani pe noi. Profitu e cel care conteaza.

  2. “În timp ce Borsec conţine 0,5 mg de nitraţi, apa plată Aqua Carpatica conţine 0,8 mg, iar cea mai pură apă îmbuteliată conţine 0,2 mg”
    As vrea sa vad si eu unde scrie pe sticlele de Borsec continutul de nitrati?! Daca tu imi arati macar una, m-ai convins. Nu cred ca are 0,5 nitrati, pana nu vad pe eticheta.

    Sunt mamica a doi copii de pana in 6 ani si stiu ca sa le dau Borsec ar insemna ca pot sa le pun in pericol sanatatea. Nu pt ca nu ar fi o apa buna, ci pt ca nicaieri nu scrie cati nitrati contine. Si asta mi-e suficient ca sa fac o alegere.

    Mai mult, Aqua carpatica nu are nitratii trecuti in procente, ci in MILIGRAME pe litru, asa cum e corect. Se pare ca preiei citate fara sa stii ce scrii. Pacat.

    Intamplator sau nu, de catva timp dau copiilor mei numai aqua carpatica, pt ca scrie cati nitrati are. Si pot sa te informez, fiindca e clar ca nu stiai, ca cea plata are intr-adevar 0,8, dar cea MINERALA are ZERO. Sau carbogazoasa, cum se spune.

    Din nou, nici macar nu ai grija ca ceea ce scrii sa fie corect ca informatie. Astept un nou articol pe tema asta – de data asta corect scris si documentat, si poate ca am sa revin pe acest blog.
    Sau, de ce nu, daca nu ai rabdare si timp sa il scrii, macar ofera un guest post cuiva care se pricepe si care nu are interese directe in industrie.

    1. Adică eu am interese în industrie 😀 ? Părerea mea e pur personala și neinfluențată de nimeni și nimic.

      Da, e drept că pe AQUA Carpatica scrie nivelul de nitrați însă ei se folosesc de asta ca strategie de marketing, omul de rând aude că AQUA Carpatica e cea mai pură și, atenție, „SINGURA CARE INFORMEAZĂ CORECT CONSUMATORUL”, consumatorul însă nu știe că înainte de a menționa cei de la Aqua Carpatica de acești nitrați, nimeni nu îi afișa fiindcă nu era obligatoriu și fiindcă peste 60% din consumatori nu știu exact ce sunt acești nitrați.

      Sunt total de acord cu afișarea acestei informații pe sticle. O spun ultima oară. Însă să susții că cei de la Aqua Carpatica nu se folosește de toată tevatura ca să-și întărească brandul, e ipocrizie.

      Vă invit să scrieți un guest post despre acest ‘scandal’ iar eu îl voi posta însă nu admit să citați din nici un specialist fie el străin sau român. Ca să nu fie vorba de influențe și interese. Aveți șansa să mă convingeți atât pe mine cât și pe cititorii acestui blog (nu-s mulți dar sunt) în această privință. Puteți trimite guestpost-ul pe Contact@BogdanAnghelina.ro

    2. Anca, dau si pentru tine un reply, dar pe scurt (am scris un pic mai pe larg mai sus).
      Zici ca esti informata? Cat de informata esti despre siguranta plasticului ala in care e imbuteliata apa? 🙂
      E toxic 😉

  3. Bogdan,
    unde anume ai vazut cantitatea de nitrati afisata in procente pe aqua carpatica? pentru ca eu o cumpar regulat si niciodata nu am vazut procente, ci mg/l. nu vad nici un siretlic nicaieri… lamureste-ma ce ai vrut sa spui.

    nu este imposibil sa ai zero nitrati – si chiar te provoc sa vii cu o parere avizata in sensul asta. pentru ca eu stiu ca ce spui tu nu are nici o baza chimica. plasticul nu are a face cu nitratii – sa fim seriosi!
    daca mergem pe logica asta, inseamna ca o sticla care n-a fost cumparata si bauta in cateva saptamani, contine din ce in ce mai multi nitrati, iar dupa o perioada apa devine toxica :)) serios, n-are nici un sens!

    cat despre ce ar trebui sa ne ingrijoreze pe noi, e simplu. fiecare face ceva. oare? gandirea ta e cea tipica a unui om pasiv. niste oameni incearca sa faca ceva, iar tu spui ca „mai important ar fi de fapt filtrarea apelor din intreaga tara…” – come on!! ai idee ce inseamna asta? incearca tu sa mobilizezi statul sa faca ceva in sensul asta. daca nu reusesti, mai bine nu faci nimic, nu?

    pana atunci, noi sustinem in continuare lucrurile care „nu primeaza”, dar macar sunt facute.

  4. @Mihai

    Sunt informata, sa stii 🙂 Sticlele de plastic devin, intr-adevar, toxice, daca sunt tinute in soare multe ore. Atunci materialul se degradeaza. Dar in conditii bune de depozitare, pet-urile sunt absolut safe, lucru certificat si de autoritatile care le aproba.

    Da, probabil ca nimic nu e 100% sigur, iar faptul ca ei garanteaza ca sunt ok nu inseamna ca si sunt, dar
    analizele care se efectueaza pe apa imbuteliata periodic (pt siguranta consumatorului… si a firmei care o produce!), se fac atat la extragerea din izvor, cat si direct din pet. Si stii ce s-a constatat? Ca apa imbuteliata nu isi schimba calitatile si parametrii, iar componentii de baza fizico-chimici raman aceeasi.
    Concluzia? Pet-ul nu afecteaza in niciun fel calitatea apei, la nici un nivel.

    Eu m-am documentat mult pe tema asta si cred ca stiu ce zic, dar in fond, daca chiar nu ar fi 100% sigur ce zic, ce sa fac? Nu pot sa cumpar numai apa la ambalaj de sticla, nu? Merg in parc si nu mai bem apa, fiindca e in plastic? Sa nu fim nici exagerati, totusi 🙂

Lasă un răspuns

Adresa de email nu va fi publicată. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.